Bonjour,glopglop escribió: ↑06 Febrero 2021, 12:38Bonjour
j'en conclue donc que
- les arbres collaboratifs ne sont pas "genealogiquement correct"
- Incorporer des gedcom envoyer par des cousins ne l'est pas non plus.
Personnellement je trouve cette vision de la pratique généalogique un peu réductrice.
Est il si difficile d'accepter que la qualité des arbres sur geneanet est variable suivant le soin que met
son proprietaire a vérifier ou pas ses données.
Je trouve pour ma part pour le moins paradoxal que les mêmes personnes disant qu'il ne faut pas faire confiance
aux arbres geneanet se plaignent des erreurs sur ceux ci.
Si il ne faut pas faire confiance alors qu'importe les erreurs.
Encore une fois geneanet n'est pas un site de référence concernant les données.
mais certains arbres de par le sérieux de leur propriétaire s'en approchent fortement.
Concernant le post initial
il stigmatise et insulte une partie des geneanautes mais manifestement la modération qui est un art difficile je le concois ne partage pas cette analyse.
dont acte.
Ces arbres, par définition, sont collectifs.
Je parlais, moi, des arbres individuels, faits par une personne. Bien évidemment, si on s'y met à plusieurs, on peut multiplier par le nombre de participants !