glopglop escribió: ↑04 Octubre 2018, 10:14
Bonjour
j'ai toujours un peu de mal avec ce qualificatif "d'austérité".
En effet cela veut absolument tout et rien dire et surtout c'est un qualificatif très subjectif.
les synonymes peuvent être simplicité ce qui est positif ou rudesse ce qui l'est moins.
Alors qu'est ce qui pourrait rendre l interface moins austère?
- Avoir des couleurs ?
- des clignotants ou des effets sonores?
quand a l'aide à la saisie il faudrait pouvoir prendre des exemples concrets.
quand on saisit un nom par exemple on commence par le debut et gramps nous propose l'ensemble des noms qui correspondent.
C'est bien de cela dont on parle?
Précisément, j'entends que l'interface est austère comme un mur de prison en béton nu. Je suis d'accord, ca a le mérite d'être simple et ça n'empêche pas le mur d'être fonctionnel : il porte la maison et isole de l'extérieur. N'empêche qu'un peu de couleur et de déco, sans se transformer en manège de Luna Park, c'est plus agréable à l'oeil. Mais c'est un problème inhérent à ce genre d'outil ouvert et multiplateforme, qui ne s'intègrent pas très bien aux codes et aux "guidelines" propre à chaque système d'exploitation.
Le problème pour Gramps, c'est que cette interface austère n'est pas non plus d'une grande simplicité. Mais c'est un outil plutôt robuste et qui ne plante pas à qui mieux-mieux.
S'agissant de l'aide à la saisie, je pense à des choses beaucoup plus avancées que l'auto-complétion, qui seraient destinées à accélérer la saisie. Je vais vous donner un exemple concret : la saisie des infos issues d'un acte de mariage. Il serait appréciable de pouvoir commencer par saisir la référence de la source (origine, numéro et date de l'acte), puis de pouvoir attribuer automatiquement cette source à toutes les informations saisies dans la foulée (noms, prénoms, origine et orthographe du nom, dates, filiation, lieux, etc), sans avoir à
systématiquement rechercher la source dans la liste pour chacune de ces informations. C'est une perte de temps considérable et c'est très fastidieux.
Je n'affirme pas que c'est facile à intégrer au niveau de l'interface, mais il me semble que le processus de saisie actuel ne correspond pas au processus réel de travail : le logiciel impose de créer une source, puis de saisir les informations, et enfin de ré-attribuer la source à chacune des informations saisies (étape superflue), alors qu'en pratique, le généalogiste trouve une source puis en extrait des informations pour mettre à jour ses "fiches".
A ma connaissance, dans Gramps, il n'est pas non plus possible de faire des changements groupés : par exemple modifier l'orthographe du patronyme de plusieurs individus, ou encore modifier l'origine d'un nom de famille.
Il n'y a pas non plus d'outil pour faire la chasse aux informations manquantes, si ce n'est de combiner des filtres de manière assez compliquée.
Enfin, le fait que le moteur de recherche interne soit *obligatoirement* sensible aux accents/diacritiques est un manque de flexibilité flagrant du logiciel.
