huwelijksakte philippus Demunster en Anna Rogiers

[degrezb]

Volgende akte kan ik moeilijk ontleden :
Parochieregister huwelijk Zedelgem 17-5-1712 Philippus Demunster en Anna Rogiers.

[kvoet]

Goedenavond,

Dit is de rechtstreekse link naar de akte:
https://search.arch.be/nl/zoeken-naar-archieven/zoekresultaat/inventaris/rabscan/eadid/BE-A0513_109981_108806_DUT/inventarisnr/I1099811088067973/level/file/scan-index/63

Rechterbladzijde...

1712 5a mai inier(unt) spons(alia)
Philippus De Munstere et
Anna Rogiers; testes Henricus
... et Esther Maiers

Op 5 mei hebben de ondertrouw aangegaan : Philippus De Munstere en Anna Rogiers; getuigen Henricus (....) en Esther Maiers.

1712 14 mai contraxerunt
matrimonium Philippus De
Munstere et Anna Rogiers
Testes patre illuminatus
recollecta terminarius huius
districtus et Esther Maiers


Op 14 mei zijn in het huwelijk getreden : Philippus De Munstere en Anna Rogiers; getuigen de verlichte pater recollet, de bedelmonnik van dit district, en Esther Maiers.

Voor de eerste getuige bij de ondertrouw ben ik niet zeker van de achternaam, bij het huwelijk wordt geen naam vernoemd van de eerste getuige. Alleen dat die een recollet (franciscaan) was. De terminarius was blijkbaar een bedelmonnik die een "aktiegebied" had toegewezen gekregen, waarbinnen hij actief mocht zijn.
Ik ben ook niet helemaal zeker van de achternaam van Esther, de 2de getuige.

Mvg
Kris

[degrezb]

Bedankt,
Voor de onleesbare achternaam getuige : in de familie, schoonfamilie zit geen Henricus dus daar kan ik geen link leggen.
Zal waarschijnlijk van buiten de familie zijn.
groeten

[armandakkermans]

Zou de familienaam van de getuige Plat kunnen zijn? (l, a en t lijken mij zeker overeen te komen met andere letters in de tekst)

[degrezb]

Dat zou best kunnen.
Er was een Hendricus Plat die leefde in die tijdspanne en van de streek was (Brugge).
Wel geen link naar de familie, maar zou wel de getuige kunnen geweest zijn.
mvg Bernard